2026年2月20日，美国最高法院一纸裁决，给了特朗普政府一记重拳。 大法官们以6比3的投票结果裁定，特朗普依据《国际紧急经济权力法》对全球挥舞的“关税大棒”缺乏法律授权，属于越权行为。 这项涉及超过1750亿美元、被称作“对等关税”的核心政策瞬间失去了法律根基。 然而，裁决公布不到24小时，特朗普迅速签署新的行政令，宣布对全球所有输美商品加征10%的关税。 第二天，他又将税率上调至15%。
这一系列操作不仅让全球市场目瞪口呆，更直接点燃了国际社会的怒火。 欧盟、日本、巴西等超过30个国家接连发声批评，一场针对美国单边主义贸易政策的“围攻”正在形成。 耐人寻味的是，在一片反对声中，美国贸易代表紧急喊话中国，强调美中已达成的协议依然有效。 一边是四面楚歌，一边是急切“维稳”，华盛顿的强硬姿态背后，难掩其政策工具箱见底后的深层焦虑。
美国最高法院的裁决于2026年2月20日正式公布。 九位大法官中的六位认为，1977年通过的《国际紧急经济权力法》并未明确授予总统征收关税的权力，宪法规定这项权力属于国会。 这项裁决直接推翻了特朗普自2025年1月上任以来，依据该法对中国、欧盟、日本等主要贸易伙伴加征的所谓“对等关税”。
展开剩余81%裁决书指出，总统不能在没有国会明确授权的情况下，单方面征收具有如此广泛影响的税款。 这项判决被视为美国司法体系对总统行政权力的一次重要限制。 然而，裁决也明确指出，它仅否定了特朗普依据这一特定法律征税的合法性，并未剥夺总统使用其他法律工具征收关税的权力。 这为后续事态发展埋下了伏笔。
就在最高法院裁决公布的当天傍晚，特朗普在白宫召开记者会。 他表达了对裁决的“深感失望”，但同时宣布，将立即依据《1974年贸易法》第122条，对所有国家和地区的输美商品加征10%的“全球进口关税”，该行政令立即生效。 特朗普声称，他有“众多其他选择”来维护美国的贸易利益。
根据该法律条款，总统可以在不经国会批准的情况下，实施最长150天的临时关税。 然而，戏剧性的一幕在第二天，也就是2月21日上演。 特朗普在其社交媒体平台“真实社交”上发文，宣布将刚刚设定的10%全球关税税率，提升至15%。 他批评最高法院的裁决“荒谬、措辞拙劣且极端反美”，并称15%的税率是“完全被允许并经过法律检验的水平”。
特朗普政府在24小时内的政策反复，在国际社会引发了强烈反弹。 欧盟委员会在2月22日发表声明，要求美方就最新关税措施作出“完全清晰”的说明，并警告不可预测的关税政策将严重破坏全球市场信心。 欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·兰格直言，美方的举措造成了“纯粹的关税混乱”，并提议暂停原定于2月24日举行的欧美贸易协定审批程序。 加拿大政府对最高法院的裁决表示欢迎，其贸易部长指出，这支持了加方长期以来的立场，即美方依据紧急权力法加征关税“毫无道理”。 巴西总统卢拉公开批评美国的做法，强调必须公平对待各国。
日本政府则陷入两难。 尽管最高法院裁决使得美日此前达成的15%关税协议失去法律基础，但日本官员透露，政府并不敢轻易撕毁去年7月达成的协议。 该协议包含日本承诺对美进行总额5500亿美元的投融资。 日方担心，如果表现出重新考虑协议的姿态，美国可能依据其他法律对日本汽车等关键出口产品征收更高关税。 韩国、澳大利亚、印度等国也纷纷表达关切，全球贸易的不确定性急剧升高。 统计显示，公开表态反对美国这一轮关税政策的国家已超过30个。
美国国内的经济数据也为这场贸易风暴提供了背景音。 美国商务部经济分析局在2月20日同一天发布报告，显示2025年第四季度美国国内生产总值按年率计算仅增长1.4%，远低于市场预期，也较第三季度的4.4%大幅放缓。 2025年全年经济增长2.2%，为2021年以来的最低水平。
报告指出，联邦政府长达43天的停摆对经济增长造成了显著拖累。 与此同时，多项研究揭示了关税的真实代价。 纽约联邦储备银行的研究显示，美国政府2025年加征的关税，其产生的额外成本中约有90%最终由美国消费者和企业承担。 美国税收基金会测算，这些关税平均给每个美国家庭增加了约1000美元的税负。
正是在这种国际围攻、国内经济承压的背景下，美国高层官员对中国发出了特殊信号。 2月22日，美国贸易代表贾米森·格里尔接受了多家美国媒体的采访。 他强硬表示，特朗普将很快找到“重建”关税体系的方法，并强调美国与中国、欧盟、日本、韩国达成的各类贸易协议“依然有效”。
他特别提到，美国对中国的平均关税将维持在40%左右，且多项对华贸易调查仍在进行中。 分析人士指出，格里尔话语中的潜台词是希望中国在当前敏感时刻保持克制，不要推出新的反制措施，以免让特朗普政府面临更大的内外压力。 白宫方面已放出风声，特朗普计划于3月31日至4月2日访问中国。
对于美方的喊话，中国官方的反应显得相对冷静和克制。 中国外交部在例行记者会上没有就此进行高调评论或情绪化回应，而是重申了一贯的立场，即中国主张通过对话协商解决贸易分歧，反对单边主义和保护主义。 这种冷静被外界解读为一种战略定力。 观察家认为，中国清楚当前局势对美国不利，三十多国的公开反对和美国内部的经济压力已经让特朗普处于被动。 既然谈判窗口即将在三月末开启，中国没有必要在会谈前制造额外的变量，将精力留到谈判桌上更为务实。
就在最高法院裁决前不到一个月，即2月2日，特朗普高调宣布与印度达成一项“贸易协议”。 他声称，作为印度总理莫迪同意停止购买俄罗斯石油的交换条件，美国将把对印度商品加征的关税从最高50%大幅下调至18%。 特朗普还表示，莫迪承诺将从美国采购价值超过5000亿美元的能源、科技等产品。
印度方面的表态却与美国存在微妙差异。 莫迪在社交媒体上感谢了特朗普下调关税，但对停止购买俄油一事只字未提。 2月20日，印度外交部发言人明确表示，印度的石油采购策略始终以国家利益为导向，这一立场没有改变。 印度将在商业条件允许的情况下探索从委内瑞拉购买石油，并未承诺完全切断与俄罗斯的能源贸易。 这一表态与特朗普之前的说法形成了鲜明对比。
美国的关税政策在其国内也引发了法律和财务上的后续波澜。 最高法院的裁决留下了一个关键问题：此前依据违法法律征收的超过1750亿美元关税税款是否需要退还？ 截至2月21日，已有包括大型零售商开市客在内的数百家美国企业向法院提起诉讼，要求退还已缴纳的关税。 特朗普本人承认，围绕退税的法律诉讼“可能要打五年官司”。 美国财政部长则拒绝就退款可能性置评，将决定权推给了下级法院。 分析指出，由于关税成本大部分已通过供应链转嫁给消费者，厘清具体企业承担了多少、谁有资格获得退款，将是一笔难以算清的“糊涂账”。
特朗普政府快速切换法律依据加征新关税的做法，并未平息市场的担忧。 欧盟官员批评此举制造了“纯粹的关税混乱”。 新加坡贸易与工业部表示，需要为全球贸易环境的“根本性变化”做好准备，贸易领域的“不确定性将是长期状态”。 泰国工业联合会指出，泰国多个行业将直接受到美国新关税的影响，在全球需求放缓的背景下，这进一步削弱了相关行业的竞争力。 这些反应表明，即便特朗普找到了新的法律工具，其政策反复无常的本质已严重侵蚀了全球商业界的信心，各国和企业不得不为长期的波动做准备。
亚太瞭望台在线炒股配资开户
发布于：江西省富牛平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
